top of page
  • (一)【立會要初選 「三不投」聯署】的主張是什麽?
    A:本聯署全力支持民主派在2020立法會選舉奪取35+議席,議會過半,而我們認爲初選是達到這目標必須的一步。由於某些有意參選的政黨或候選人反對初選,甚至拒絕為初選作出談判,聯署呼籲所有香港民主派選民,拒絕於2020立法會選舉投票給「(一)不支持初選」、「(二)不參與初選」、「(三)不服從初選」的參選人。目的是給予政黨或候選人最大民衆壓力,逼使他們協商出合適的初選機制。
  • (二)【立會要初選 「三不投」聯署】是否勸人投白票?
    A:絕對不是!本聯署認爲所有民主派支持者,必須投票給民主派參選人,踢走親共派,才能達到我們的目標35+,議會過半。但選民應該用你寶貴的一票,投給有承擔、有責任感、願意和香港齊上齊落的人,拒絕讓某些參選人的愚昧行爲,令親共派漁人得利。
  • (三)【立會要初選 「三不投」聯署】和其他聯署有什麽不同?
    A:其他大部分聯署的模式,其實停留於鼓勵大衆發聲,卻沒有機制逼使目標人士聆聽或服從。但「三不投」聯署獨特之處,在於本聯署有衆人的選票作爲强大後盾!只要聯署獲得足夠簽名,參選人爲求勝選,就不得不協商及參與一個合適的初選機制。 有些拒絕初選的候選人理據之一,就是他們有參選的自由,這論點當然成立,但我們作爲選民,也絕對有不投票給他們的自由!
  • (四)【立會要初選 「三不投」聯署】會否偏袒或針對某些政黨或候選人?
    A:本聯署立場是完全對事不對人,不願意初選的絕不支持,願意初選的才會考慮。現階段聯署無意根據眾候選人言談或聲明作出任何評論,讓一衆候選人有時間思考初選的重要性,再而評估是否支持初選。聯署只會在乎每個候選人的實質行動,是否支持、參與、和服從初選。
  • (五)【立會要初選 「三不投」聯署】是否支持臨選前根據民調棄選機制?
    A:本聯署反對臨選前根據民調棄選機制,原因至少有四: (1)選前民調有誤差性:以往立法會選舉經常有隊伍不肯退選,原因就是民調有1-2%誤差性,但勝負往往只是千分之幾差別,民調的高低難以令人信服。 (2)臨選前退選會引起連鎖反應:大家往往以朱凱迪鄺俊宇這些票王為成功例子,其實他們反而是臨選前才配票的失敗案例。2016年新西因此贏選票輸議席,只拿到4/9,超區也差點失去末席。選民需要時間才可以達到可行的配票策略,臨時在選前更改會引起混亂。 (3)選前棄選人士支持者的票何去何從:選前棄選最大缺點就是難以預測這些游離票歸往何方,這也是引起配票混亂主要原因之一。若初選落選人士早期就已經選擇加入其他隊伍出選,或呼籲自己支持者轉投給另一候選人,再於餘下時間讓機構舉行民調,用以測量「成功過票」的選民大約有多少,這樣選民就能獲得更準確數據,配票時也更得心應手。 (4)訊息傳遞需時:很多選民並不掌握所有即時選舉資訊,往往仍然投票給已棄選人士。例如2016年新西張慧晶於選舉前兩日宣佈退選,但最後仍然獲得2390票,證明選民需要遠遠多於兩日時間去吸收最新選舉資訊。民主派要奪取35+,一定會是一場苦戰,寸土必爭,不能容許如此浪費寶貴選票的行為!
  • (六)【立會要初選 「三不投」聯署】是否支持容許N+1 或N+2繼續出選「跑馬仔」?
    A:本聯署絕對反對容許N+1或N+2繼續出選「跑馬仔」!其實一區有20人參選都不是最壞情況,最差其實正正就是有N+1或N+2旗鼓相當隊伍。2016年新西就是好例子,當時民主派依選票計算,其實只應嘗試爭奪6席,但卻有7-8隊旗鼓相當的隊伍,結果因爲分薄票源而令最後只有4隊當選。容許N+1或N+2繼續出選「跑馬仔」,根本就是在嘗試複製這悲劇,本聯署絕對不能認同!
  • (七)【立會要初選 「三不投」聯署】是否支持容許N+1 或N+2繼續出選作爲「Plan B」?
    A:本聯署原則上支持在N隊以外,另派隊伍作爲「Plan B」,以防DQ或其他突發事件。但前提是必須一開始就清楚列明這些隊伍只是「Plan B」,並長時間地及廣泛地宣傳,在正常情形下,大家不應投票給這些「Plan B」隊伍,以免有選民錯誤地投票給他們。 若任何出選隊伍因被DQ,或因其他突發情況下,不能繼續參選,該隊伍應盡最大能力為其替代的「Plan B」隊伍拉票,以望成功「過票」給該隊。成功例子請參考2019年海怡西區議會選舉:黃之鋒被DQ後,為其「Plan B」林浩波努力拉票,成功地令林浩波當選。
  • (八)【立會要初選 「三不投」聯署】是否支持或反對某特定初選機制?
    A:戴耀廷/區諾軒團隊已提出數個初選機制,數區候選人討論時也提及其他初選形式,坊間亦有不少人為初選模式提供寶貴意見。本聯署現時無意為任何特定機制評論其得與失,但會依循以下準則來決定是否支持該初選機制: (1)初選機制會否選出N隊「正選」隊伍?(容許N隊以外純粹作爲「Plan B」隊伍) (2)初選機制會否給予選民充足時間吸收選舉資訊及最後定案? (3)初選機制會否給予候選人充足時間及曝光率以作其初選競選活動?
  • (九)【立會要初選 「三不投」聯署】是否代表民主派選民的共識?
    A:民間記者會早前為立法會選舉作出問卷調查,總共收取25,918份回覆,於3月24日公佈結果。問卷發現,94.44%受訪者贊成「抗爭陣營候選人應舉行初選,制定初選名單」。本聯署就是希望把這問卷調查結果進一步量化,令沒有回答到問卷的民主派選民們的意見都能表達,以其讓一衆選民對初選的訴求,更加清晰地表達出來,令候選人們不得不作出回應。
  • (十)就算我不簽署【立會要初選 「三不投」聯署】,有其他人簽署不就足夠了嗎?
    A:本聯署必須極大部分的民主派選民都清楚及同意聯署所訂立的原則,才能有效地收窄反初選參選人的拉票空間,令其罔顧大局的愚昧行爲受到選票上的懲罰,讓親共派不能漁人得利。所以每一個簽名都非常重要,一個都不能少!
  • (十一)【立會要初選 「三不投」聯署】是否有時間性限制?
    A:本聯署非常緊急,因爲各區候選人及戴耀廷/區諾軒所領導的初選團隊,已就初選定案開始談判。若他們在民衆能施加壓力前就完成談判,我們很大可能無法得到初選,這會是立法會爭取35+議會過半路程上的一個重大打擊! 粗略估計,我們需要在四月結束前就收集至少十萬簽名,才能給予談判中各成員足夠壓力,令成功設立初選機制的幾率最大化。 但本聯署打算一直收集簽名直到九月立法會選舉,一來繼續把拒絕投反初選參選人的訊息繼續宣揚出去,二來繼續施加壓力給不服從初選的參選人。到時希望能獲得絕大部分民主派選民支持,目標是二百萬個簽名。
  • (十二)有問題想加入【立會要初選 「三不投」聯署】FAQ,應怎樣加?
    歡迎大家在這Facebook Post FAQ 中 Comment裏踴躍發問,我們會挑選你們的問題,加上我們的回答,放進FAQ。
  • (十三)怎樣聯絡【立會要初選 「三不投」聯署】?
    A:以下方式都可以聯絡本聯署 (1)登入聯署Facebook專頁:www.facebook.com/legcopetition (2)訂閲聯署Telegram頻道,並加入討論群組:t.me/legcopetition (3)追蹤聯署Instagram帳號:www.instagram.com/legcopetition (4)追蹤聯署Twitter帳號:www.twitter.com/legcopetition (5)訂閲聯署YouTube頻道:Legcopetition YouTube Channel (6)電郵:legcopetition@gmail.com
  • (十四)最後,在何處簽署【立會要初選 「三不投」聯署】?
    A:聯署網址:legcopetition.wixsite.com/form 聯署暫時只設綫上簽署,將來有綫下簽署將會另行通知

​請讚好 分享 訂閲

twitter-icon-square-logo-108D17D373-seek
telegram.jpg
social-instagram-new-square1-512.png
Poster Chi Eng 2.png
bottom of page